Fundador do Telegram preso em França - 4ª parte

Não havendo soluções perfeitas, consideramos que as vantagens de manter plataformas de comunicação encriptadas, seguras e fiáveis, é essencial para a segurança de muitos, sobretudo aqueles que residem em países ou locais onde a liberdade de expressão é severamente punida, cabendo às autoridades proceder às investigações necessárias para o combate à criminalidade recorrendo a outros métodos, sobretudo tendo em conta que, uma vez uma porta aberta, esta dificilmente será outra vez fechada.

É de notar que, não havendo acesso aos conteúdos, é possível obter os registos das comunicações efectuadas, sob a forma de metadados, podendo estabelecer qual a rede das trocas de mensagens, o que, para além de permitir determinar qual a teia envolvida, tipicamente permite, recorrendo fisicamente a dispositivos apreendidos, obter um conjunto de conteúdos suficiente para tirar conclusões.

Por outro lado, quem se dedica ao crime de forma mais profissional, tem plataformas muito mais eficientes e secretas na "Dark Web", onde as intercepções são virtualmente impossíveis, seja pela arquitectura da rede, seja pela sua volatilidade, com plataformas e servidores a mudarem constantemente, tornando-se virtualmente indetectáveis.

Assim, e excluindo eventuais ligações ao regime russo e a possibilidade de o Telegram estar a entregar comunicações de opositores a Putin, a decisão das autoridades francesas parece-nos tão inútil como perigosa, não tendo outro resultado que não o de provocar a migração de contas e grupos para outras plataformas enquanto pode de expor a enormes perigos quem utiliza esta plataforma para comunicar de forma segura mesmo que sob um regime opressivo.