Esta seria uma opção a ter em conta no início de um projecto que não primou pela transparência, atingindo custos absurdos para os quais se pretende agora uma comparticipação autárquica, algo que não estava inicialmente previsto e que poderia ter resultado numa postura diferente por parte do poder local que agora se vê confrontado com uma despesa inesperada.
Mesmo admitindo que o preço aumentou mais do que seria previsto de início, alegadamente devido à implementação de novas funcionalidades, as quais são mais do que discutíveis e injustificadas à luz do valor final do projecto, tentar obter um retorno atribuindo um custo pela sua utilização pode ser contraporducente, algo que se torna evidente caso a taxa de adesão seja baixa.
Se, hipoteticamente, não se verificar uma adesão generalizada por parte das autarquias, mesmo deduzindo os pagamentos dos aderentes, ao custo do SIRESP temos que adicionar aquele que resulta de continuar a não exitir um sistema abrangente, que inclua todas as entidades relacionadas com a segurança e a protecção civil, resultando num duplo prejuizo e em poucos resultados práticos.
Sendo necessário, seja sob a forma do SIRESP, seja de acordo com outro modelo, uma rede segura, redundante e fiável que suporte comunicações críticas a nível nacional é uma necessidade imperativa, sendo preocupante que questões orçamentais e uma manifesta falta de transparência possam deitar tudo a perder, transformando este sistema em mais uma das quase inutilidades que inundam o nosso País.
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
Mensagens
Sem comentários:
Enviar um comentário