Uma dualidade de critérios incómoda - 3ª parte

Um Kamov Ka-32 no combate aos fogos

Não obstante a capacidade dos Ka-32 de voar em condições adversas, no que são superiores a outros modelos em uso, existem situações que impedem a operação de qualquer tipo de aeronave, do que resulta a impossibilidade de uma evacuação aérea e tempos de assistência ou socorro inaceitáveis.

Esta situação será mais complexa em casos onde existam múltiplas vítimas, dado que os Ka-32 foram concebidos para o desempenho de missões de patrulhamento e luta anti-submarina, com a sólida estrutura de helicóptero naval a reduzir em muito o espaço interior e a capacidade de transporte de pacientes, podendo obrigar a um difícil e ingrato processo de selecção.

Entre opções políticas erradas, negócios mal explicados e legislação que não é cumprida, os critérios usados pelo Estado em assuntos tão sérios como a segurança dos seus cidadãos, incluindo-se aqui a vertente do socorro, sobretudo em áreas remotas, aponta para uma manifesta falta de uniformidade de critérios que surgem como demasiadamente dúbios.

Do conjunto de decisões a que temos assistido, resulta uma enorme diferença na forma como os habitantes dos grandes centros urbanos e do Interior podem esperar ser socorridos, algo que se tem agravado nos últimos anos e que não pode ser corrigido por decisões operacionais, incapazes de corrigir assimetrias cada vez mais profundas que afectam uma substancial parte da população portuguesa, transformados ou consideramos como cidadãos de segunda.